Дизайн по понятиям

Знакомый как-то поделился ссылкой: «О профессиональной этике графического дизайнера». Если лень идти — рассказываю. Полвека назад (а потом ещё раз в 2000-м) весьма уважаемые дизайнеры заявляют что-то вроде:
— Не для того нас мама растила, чтобы мы рисовали вам дизайн кошачьего корма, моющих средств и газировки. Есть вещи важнее — уличная навигация, книги и журналы, наука, образование и масс-медиа. Предлагаем обществу пересмотреть приоритеты и надеемся, что к нам станут обращаться с более значимыми предложениями.

Дизайн — сфера обслуживания. Что рынку требуется, то дизайнеры и рисуют. Это нормально, так должно быть.

А расставлять приоритеты, исходя из объекта дизайна — это же прямо по воровским понятиям. Книгу оформил — молоток. Пачку подгузников — фу, зашквар. Коллеги, я сверстал научное издание — отлично, молодчина! Ребят, я тут, ну это, вы не сердитесь, я этикетку для тапочек нарисовал — так, закройте дверь, что-то сквозит.

Нет же. Важен не объект, не тема. А метод. Принцип. Подход. Важно как делать дизайн, а дизайн чего — неважно. Любить или ненавидеть что-нибудь там своё — пожалуйста. Но манифест? Стыдоба.

5 комментариев
Никита Прокопов

Манифест и правда какой-то мутный, но сама концепция имеет право. Папанек, например, предлагал девять лет копить деньги и каждый десятый год работать в Африке (условной) бесплатно. В смысле что есть вещи которым явно нужен дизайн, но традиционно они им обделены (нет денег, культуры, привычки, понимания). Ситуация нехорошая (согласен же? Люди могли бы жить лучше, но непонятно что бы за это заплатил), но сидеть и ждать что до кого-то дойдет странно. А вот самим начать помогать решать проблемы — почему нет, вполне себе выход.

Ну и (опять же, косвенно к манифесту) почему бы у дизайнера не быть убеждений, чего он дизайн никогда не будет делать? Ну там курение например, или продажных политиков

Никита Прокопов

Еще недоформулировал. Что дизайн чего — это неважно. Вещи, которые мы делаем, влияют на мир в любом случае. Глупо притворяться что этого не происходит. Глупо притворяться что если ты сделал очень хорошую рекламную кампанию сигарет количество курильщиков не вырастет. То есть ответственность она в любом случае есть. Сколько бы ты себя не убеждал в обратном

Миша Мееров

Дизайн для табачной компании делать — это зашквар?

Александр Глущенко

Женя, а ты сам то что дизайнил, пачку собачьего корма или баночку газировки? Сильно тебя это задело. Пост — попытка убедить себя, что любая работа достойна уважения. Но согласись, всё таки уровень дизайнера как раз и измеряется его работами.

Есть разница в весе между логотипом для NASA, и Урюпинским заводом по производству коробочек для пластилина. Если ты хороший дизайнер, то чёрт, почему действительно распыляться на всякую фигню? Другое дело, что такую роскошь мало кто может себе позволить, потому что хороших дизайнеров на самом деле не так и много.

Женя Арутюнов

Нет, Александр, не могу ни с чем у вас согласиться.

Дима Гинтофт

Полвека назад дизайнеры сказали, что важно вот это вот. Спустя полвека дизайнер пишет, что важно-то другое. А мне кажется, это ни тебе, ни им решать. Я сам себе важное выберу. И даже буду настолько великодушен, что не стану никому вливать свои ценности.

Женя Арутюнов
Популярное