Ненавязчиво

Мария Комарова:

— Привет. У меня есть сайт «Буквы русского», на котором я публикую свои интервью со шрифтовыми дизайнерами. Структура:

Дизайнер 1

Ответ на вопрос 1

Ответ на вопрос 2

...

Ответ на вопрос 16

Дизайнер 2

Ответ на вопрос 1

Ответ на вопрос 2

...

Ответ на вопрос 20

   ...

Дизайнер 54

Ответ на вопрос 1

Ответ на вопрос 2

...

Ответ на вопрос 8

Тут пока все понятно, получается как в бумажном журнале, серия интервью.

Но публикация-то в интернете, возможностей больше, хочется показать больше связей между разными кусками информации. Например, у меня многие вопросы повторяются, один и тот же вопрос я задаю разным людям. И я хочу дать читателям посмотреть мнение других интервьюируемых по этому вопросу. То есть, чтобы одновременно с той структурой существовала еще и такая:

Вопрос 1

Ответ дизайнера 1

Ответ дизайнера 2

...

Ответ дизайнера 7

Вопрос 2

Ответ дизайнера 1

Ответ дизайнера 2

...

Ответ дизайнера 15

   ...

Вопрос 46

Ответ дизайнера 1

Ответ дизайнера 2

...

Ответ дизайнера 11

Как бы это сделать так, чтобы не запутать читателей?

Мария!

Был такой проект: «Пять шотов». В нём разным дизайнерам задавали одинаковые вопросы. Ну как задавали. Присылают тебе анкету, заполняешь её. Крайне скучно всё это выходило. Не все интересные и содержательные люди умеют интересно и содержательно писать.

Интервью — это когда беседа льётся рекой, из вопроса вытекает ответ, из ответа — новый вопрос. Бывает, читаешь интервью и понимаешь, что никакая это не беседа, а заранее придуманные вопросы и вписанные ответы. Фигня.

Так вот. Если заточить интерфейс под сравнение ответов на один и тот же вопрос, это будет неявно подталкивать к «анкетизации». Захочется больше сопоставлений. Вместо уместного вопроса захочется задать тот самый, на который другие уже отвечали. Я против.

Я предлагаю относиться к совпадениям, как к редкой находке, и оформлять соответственно. Делать сноски на полях: «любопытно, но Эрик Шпикерман наоборот проклинает Гельветику — читайте в нашем интервью». Придумывать специальные инфографические врезки — это если найдутся ответы, которые можно посчитать или как-то ещё формализовать. Любые параллели подавать как редакторское умозаключение, а не интерфейсную фичу.

Некайф, чтобы форма победила смысл.

Популярное